APIとして

GGV Capital から連絡があり、API ファースト企業のインデックスを構築したと発表されたとき、私は興味を持ちました。 ベンチャー企業が構築した新興企業やその他の企業のインデックスは、近年、ナスダックで取引可能なETFでもあるベッセマーのクラウドインデックスを筆頭に、有用なツールであることが証明されています。

しかし、GGVが念頭に置いていたものはスタートアップに焦点を当てたものであり、それはベッセマーが作り上げたものよりもさらにTechCrunchの路地にあることを意味したので、私はそれについて話すために投資グループのチェルシー・テイラー、ティファニー・ラック、ジェフ・リチャーズに電話をかけた。を通して。 まず、定義について話しましょう。

API ファースト、つまり API 主導のスタートアップとは何かについて、独自の定義を持つことになります。 今日の私たちの仕事では、主要な価値提案を API (Twilio など) 経由で提供するスタートアップ、または API を使用して特定のデータ転送を容易にするために構築されたスタートアップ (AgentSync など) が対象となります。これは、私たちが管理できる限り簡単です。

現在のような API 主導のスタートアップ ブームの頂点に立つために GGV が構築したものを解析する前に、ソフトウェア市場が SaaS を超えてゆっくりと進化していることを思い出してください。 Software as a Service 自体がソフトウェアのビジネス モデルに大きな変革をもたらし、ほぼすべてのスタートアップが単品販売の製品ではなくマネージド サービスとしてコードを販売するようになりました。 しかし、SaaS が今日のスタートアップ企業にとって事実上のモデルとなっている一方で、オンデマンド価格でソフトウェア配信サービスを提供する動きが高まっています。 または、「必要なものだけ」の価格設定とも言えます。

Twilio は、このモデルが人気を博す可能性があり、Salesforce が SaaS で証明したものと同様の API ファーストのスタートアップ向けであることを示しました。 いずれにしても、ソフトウェア市場が従来の SaaS 価格設定よりもオンデマンド価格設定に向けて、ゆっくりと注意を払い続ければ、API ファーストのスタートアップはビジネス モデルの歴史の中で正しい側に立つ可能性があります。

SaaS 企業が従量制の価格設定に移行する理由

公開されている API ファースト企業の数はそれほど多くありません。つまり、コホートに関する有用なデータがやや不足しています。 率直に言って、SaaS の良い点の 1 つは、その成熟度のおかげで、既に官民の境界を越えてこのビジネス モデルを使用している企業が多数存在することです。 すべての API ファーストのスタートアップが SaaS ラインに沿って価格設定されていないわけではありませんが、価格格差が緩やかであるため、API 主導のスタートアップの一般的な報酬として SaaS 指標を使用することはできません。

たとえそれができたとしても、私たちはそうしたくないでしょう。 Taylor 氏と Luck 氏によると、API ファーストのスタートアップはコミュニティを重視して構築され、企業ではなく開発者に販売することが多いため、SaaS スタートアップとは異なる「DNA タイプ」を持っています。

SaaS スタートアップと API ファーストのスタートアップの間の顧客獲得方法の違いは、単なるスタイルの違い以上のものです。 開発者を参加させることで、API ファーストのスタートアップ企業は社内での売上を削減でき、コストの観点から事業プロファイルを変えることができます。 GGV トリオは、API ファーストのスタートアップ企業は顧客とともに成長する傾向があり、使用率が自然に上昇することで効率的なアップセルにつながる可能性があると指摘しました。

しかし、それほど多くの上場企業がなければ、民間市場のデータに頼らざるを得ません。 そこでGGVは、API主導の民間企業の公開リストを作成し、四半期ごとに更新する予定のベンチャーキャピタルの業績を追跡した。 テイラー氏は、ベンチャー企業グループは「公的に入手可能な情報源から集めた調達資金の総額に基づいて企業をランク付けした」と述べた。

現在、API ファーストのリストはラフドラフト、つまり、やがてさらに多くのエントリが含まれる台帳のようなものになっています。 TechCrunchは、GGVがベンチャー企業としての地位を利用して、リストにあるスタートアップ企業から丁寧にデータを抽出し、より多くの指標でデータフットプリントを拡大できることを期待している。

たとえばTechCrunchではなく、なぜGGVなのか? ゼロのスタートアップは、直近四半期の純ドル保有額を私たちと共有する予定です。 しかし、おそらく GGV ではどうでしょうか? 匿名化していたら？ 率直に言って、そのデータのためには小動物を犠牲にするつもりなので、GGV が広範なデータセットを収集して一般の人々と共有できることを期待しています。

今日のリストには、GGVが追跡している数十のAPIファースト企業がグループとして120億ドルを調達し、そのうち約50億ドルが2021年に調達されることが記載されている。 確かにベンチャー市場全体は加速しましたが、それでも昨年の総計ではかなり大きな部分を占めています。 GGV はまた、リストにある企業の 40% がフィンテックに重点を置いていると指摘しています。 API スタートアップに関する上記のダイジェストを解析した後、その数は、どちらかといえば低く感じられます。

私たちが議論している膨大な数のスタートアップについてのメモ。 この特定の投稿を準備するために、私は Twitter に API 主導の企業と協力するよう依頼しました。 そして少年はそれを実現しました。

人々は、Kong、Cohere、Contentful、Solo.io、BlueSnap、Speechly、Alpaca の名前を持ち出しました。 次に、Butler Labs、Alloy、Mux、Shippo、Besedo、AirspaceLink が続きました。 Ascend、Anvil、Sydecar、Noyo、AgentSync、Synctera、Terra、Pinwheel も挙げられました。 次に、Blended Edge、Herald、Merge、Inigo.io、Bannerbear、Abound、Remote、Integry、Intrinio がありました。 [更新: そして、Skyflow の CEO が最近ポッドキャストで登場しました。]

リストは続きます: Dapi、RailsBank、Finch、Plug Pagamentos、Mono、Socure、Boost Insurance です。 一息入れば、Unit、Pave、Lendflow、Sequoir、TravelTime、Fintoc、Palenca、Belvo、Cohesity もあります。 私が聞いたことのある Plaid だけでなく、FireHydrant、Fabric、APIToolkit、Bankable、RapidAPI、Spinwheel、Bureau についても親切に言及してくれた人もいました。

Metronome や Sardine など、API ファーストのスタートアップの中には、非常に優れた名前を持つ企業もあります。 しかし、だからといって、Speechly、Seam、Daily、Liveblocks、Ayoconnect、Capsule、DeliverFaster、Privy、および Lob を無視すべきだという意味ではありません。 現在市場には、PhloConnect、EditFrame、Conduit、Drivly、AtomicInvest、LogicLoop、Project44 もあります。

ZenPatient、Codat、Finoptimal、Bkper、Nylas、Standard Metrics、IdentityPass、Ribbon Health、Redox、Zus Health、Onna、ShotStack、Postman など、さらに多くの名前が提案されました。 友人たちは、Simplifeye、healthR、Argyle、REWORTH、Workwhile、INVYO、Receptiviti も浮上させました。 ただし、Workload、Barikoi、Modern Treasury、Zenudo、Leap、WunderGraph、Check、Enode、Pandascrow、Deepgram、Clair、Güeno、Routefusion、Roboflow、Zeal、Climatiq、Blue Sky Analytics、Duffel、Warrant についても触れないのは不謹慎です。 、バイオレット、パッチ、デュプロ、オクラ、ソルトセキュリティ。

セグエがなくなったので、リストの残りは次のとおりです: Infura、Point One Navigation、Checkr、Medusa、Tray、Strapi、Rutter、Convictional、Bannerbear、Heron Data、Temporal、Aiculus、Stytch、Realize、Smartcar、Cloverly、Courier 、Inscribe、アキタソフトウェア、Optic、Bump、KrakenD、Mistho、Trebelle、dLocal、EmployeeCycle、Lula、Celitech、Instant Commerce、および Xova。

それは数社です。 私が回答の全リストを共有するのは、それが私たちが話しているスタートアップの数を強調しているからです。 (注: 一部の API スタートアップの名前は一般的すぎて、ホームページを見つけることができませんでした。考慮すべき点があります。また、スタートアップ名の大文字を間違えた場合は、ツイートしてください。)

API 主導のスタートアップに注目する必要があるのはなぜですか? TechCrunchに連絡を取るアーリーステージの企業がこのモデルを追求しているという事実は別として、アーリーステージのテクノロジーに興味があるなら、その構成プレーヤーが重要になる。 しかし、それ以上に、私たちがそれを築くことができれば、素晴らしい未来がそこにあります。

API スタートアップは今とても熱いです

ノーコード サービスやローコード サービスの増加を見て、私は考えさせられました。 グローバルな API 作成ブームをノーコード サービスに融合できたらどうなるでしょうか? ノーコード ツールを使用して独自のアプリを構築し、IDE を起動せずに API 経由で大量の適切な情報と機能を取り込めるようになるまで、どのくらいかかりますか?

その未来が来たとき、あなたの謙虚な筆記者は、ウィスキーが完全に定着したら、おそらくデスメタルのツアー日程と出前注文の量を組み合わせて、ショーの後にヘヴィメタルファンが何を食べたいかを追跡するなど、ひどいマッシュアップを作成するのに忙しいでしょう。 自分だけの組み合わせを考えることができます。

いずれにせよ、今日私たちは API 主導のスタートアップに関するデータをもう少し入手しています。 時間内にさらに詳しく説明します。

10 人の投資家が 2022 年第 1 四半期のノーコードとローコードの状況について語る