パーキンソン病：一般的な農薬は脳細胞に損傷を与える可能性がある

パーキンソン病は、振戦や固縮などの運動症状と、認知障害や睡眠障害などの非運動症状を特徴とする神経変性疾患です。

パーキンソン病の原因は現時点では不明です。 しかし、この状態は、遺伝学、環境要因、加齢などの要因の組み合わせによって発生すると考えられています。 特定の農薬への曝露がパーキンソン病のリスクを高める可能性があることを示唆する証拠が増えています。

殺虫剤は現代の商業農業と食料生産の最大化にとって重要ですが、それがパーキンソン病にどのように寄与するのかは依然として不明です。

農薬がパーキンソン病のリスクにどのような影響を与えるかをさらに理解することで、農業政策やパーキンソン病の予防戦略に情報を提供できる可能性があります。

神経内科医であり、メモリアルケア・オレンジコースト医療センターのパーキンソン病・運動障害研究所の医長であるダニエル・チュオン博士は、この研究には関与していないが、この研究結果は今後の研究で確認された場合に多くの意味をもつとメディカルニュース・トゥデイに語った。

「農薬規制だけでなく、農業慣行や労働者の安全も変える必要があるかもしれない。実際に発生率が高くなる可能性があるかどうかを確認するために、農場労働者を監視する必要があるかもしれない。しかし、何よりもまず、この研究は動物実験などの他の手段によって確認される必要がある。 " 彼は私たちに語りました。

研究者らはこの研究のために、パーキンソン病患者829人と対照者824人の居住地域からのデータを含めた。

当局は1972年以来、カリフォルニア州での商業用農薬の使用を記録しており、研究者らは長期にわたる個人の農薬曝露を推定することができたことを意味する。 研究者らは分析に722種類の農薬を含めた。

最終的に、パーキンソン病患者は対照者よりも農薬使用量が多い農学部の近くに住み、働いている可能性が高いことが判明した。

平均して、パーキンソン病患者は50種類の異なる殺虫剤が使用されている近隣地域に住んでいたのに対し、対照者は平均45種類の殺虫剤が使用されている地域の近くに住んでいた。。

次に研究者らは、288 種類の農薬のサブグループがパーキンソン病のリスクにどのような影響を与えるかを評価しました。 これらの農薬はそれぞれ、最初の分析で少なくとも 25 人の参加者に影響を与えました。

その際、パーキンソン病に関連すると思われる53種類の農薬を特定した。 研究者らは、これらのパーキンソン病関連殺虫剤は、散布直後に空気中に拡散しやすい殺虫剤に比べて、地下水を汚染する可能性が2～3倍高いと指摘した。

その後、研究者らはこれらの殺虫剤のうち 39 種類について、パーキンソン病患者由来のドーパミン作動性ニューロンにおける毒性を試験しました。

これらの殺虫剤のうち 10 種類は、実質的な神経細胞死をもたらしました。 それらには次のものが含まれます。

研究者らは、これら10種類の有毒農薬のうち8種類が現在も米国環境保護庁（EPA）に使用登録されていると書いている。

最後に、研究者らは綿花栽培で使用される農薬を分析した。 彼らは、一般的に使用されている除草剤であるトリフルラリンがドーパミン作動性ニューロンの毒性とミトコンドリアの機能不全を引き起こすことを発見しました。

彼らは現在、パーキンソン病との関連をより深く理解するために、特定された農薬のエピジェネティックおよびメタボローム効果を研究することを計画している。

この研究には関与していなかったオクスナー・ヘルス社の運動・記憶障害部門の副会長兼責任者であるデビッド・ホートン博士は、次のようにコメントした。「この研究は、毒素への曝露がどのようにして遺伝的素因と相互作用するのかについての手がかりを与えるかもしれない」とコメントした。 [パーキンソン病] 結局のところ、環境と遺伝学の複雑な相互作用が、パーキンソン病がなぜ発生するのかについての最良の手がかりを持っている可能性があります。」

MNTは研究の限界についてチュオン博士と話をした。 同氏は、この研究は観察的なものであるため、因果関係を立証するものではないと指摘した。 同氏は、この研究はサンプルサイズと地理的範囲が限られていると付け加えた。

国立首都毒物センターの薬毒学者、コメディカルディレクター、暫定事務局長であるケリー・ジョンソン・アーバー博士は、この研究には関与しておらず、研究にも関与していないとMNTに語った。つまり、消費者が自然に曝露される量よりも多くの量に曝露された可能性が高いことを意味します。

「研究者らは殺虫剤を細胞に直接適用したが、ヒトの中枢神経系への毒素の移動を制限する血液脳関門の存在は考慮されていなかった。これらの要因により、この研究の結果は正確ではない可能性がある」人間にも完全に適用可能です」と彼女は付け加えた。

UTヘルス・ヒューストンのマクガヴァン医科大学の運動障害研究員で、この研究には関与していないエルサ・ロダルテ博士もMNTに対し、研究では患者1名に由来するドーパミン作動性ニューロンを使用したため、研究結果は限定的である可能性があると語った。

「調製プロセス全体を経て生き残った一人の患者の細胞を使用すると、非常に特殊な脆弱性が生じます。言い換えれば、ジェーン・ドウの細胞は、農薬 Y ではなく、農薬 X による損傷を受けやすいことになります。この情報は、彼女が農薬 X の使用を避けるのに役立ちます。」 「しかし、ジョン・ディアは殺虫剤Xには耐性があるが、殺虫剤Yには耐性がないかもしれない。どちらかを禁止すれば、さまざまな人に利益がもたらされるだろう。この方法は、より多くの人に影響を与える最も有毒なものには有用かもしれない」と彼女は説明した。

それにもかかわらず、食品中の農薬を減らすことは、これらの化学物質の一部に伴う健康への潜在的なリスクを最小限に抑える上で重要な手段となる可能性があります。

この研究には関与していない南フロリダ地域保健局（CHI）の認定医長であるハワード・プラット博士は、MNTに対し次のように強調した。 「消費する前に適切に洗浄されていることを確認するために、果物や野菜は依然として私たちの食事に不可欠な部分を占めています。パーキンソン病の発症に寄与する可能性のある農薬を特定することで、消費からそれらを除去または削減することができます。」

ジョンソン・アーバー博士は次のようにアドバイスしました。「食品中の農薬の量を減らすために、農業科学者は、代替農薬製剤（例えば、液体製剤の代わりに固体製剤、または濃縮溶液の代わりにマイクロカプセル化された懸濁液）が従来の農薬の実行可能な代替品であるかどうかを評価できます。」科学者は、農薬の使用を少なくする代替農業システムを開発できるかもしれません。」

「消費者にとって、果物や野菜を室温の流水で洗うことは、農産物の表面から化学物質を除去するのに役立ちます。米国EPAは、果物や野菜の皮から化学物質や細菌をより効果的に除去するために、洗う方が効果的に農産物を浸すのではなく洗うことを推奨しています。」また、ほとんどの農薬は農産物の外表面に含まれているため、食べる前に果物や野菜の皮をむくことも、これらの食品に含まれる化学物質を減らすのに役立ちます。」

– ケリー・ジョンソン・アーバー博士

チュオン博士は、オーガニック、地元産、季節の農産物を購入することで農薬の消費も削減できると付け加えた。 同氏はさらに、統合的害虫管理（IPM）の実践を支援することも有益である可能性があると指摘した。

「IPMは、農薬の必要性を減らすために、生物的防除、輪作、害虫耐性品種などの技術を組み合わせて使用​​することに重点を置いている」と同氏は述べた。

ジョンソン・アーバー博士は、農薬を扱う作業をする人は、農薬への曝露を減らすために特別な注意を払う必要があると指摘しました。

「殺虫剤は常に元の包装のまま保管し、誤って飲んでしまう可能性があるボトルやカップなどの他の容器に移さないようにしてください」と彼女はアドバイスした。

「殺虫剤を扱うときは、手袋を含む保護服を着用してください。散布後に風によって殺虫剤がより広い範囲や意図しない場所に広がる可能性があるため、風の強い日には殺虫剤を散布しないでください」とジョンソン・アーバー博士は付け加えた。

この研究には関与していないニュージャージー州オラデルのニュージャージー・ブレイン・アンド・スパインの運動障害専門家で神経内科医のエラナ・クラー氏も、この研究はこれらの殺虫剤の広範な使用を禁止する立法努力を強化するのに役立つ可能性があるとMNTに語った。